Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

I C 48/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Pułtusku z 2017-12-22

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Pułtusku z 2017-12-22
Data orzeczenia:
22 grudnia 2017
Data publikacji:
21 maja 2018
Sygnatura:
I C 48/15
Sąd:
Sąd Rejonowy w Pułtusku
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Marcin Korajczyk
Protokolant:
sekretarz Ewelina Borkowska
Teza:
W określonych sytuacjach, w przypadku prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego, dopuszczalne jest żądanie przez właściciela nieruchomości zarówno pierwszej opłaty rocznej z tytułu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste, jak i przewidzianej ustawą z 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami, możliwości jej aktualizacji na podstawie art. 77 i 78 u.g.n. Zgodnie z art. 77 ust. 4-6 u.g.n. zaliczeniu podlegają jedynie nakłady uczynione przez wieczystego użytkownika a nie inny podmiot, a w konsekwencji muszą one być uczynione po ustanowieniu tego prawa, a nie przed tym dniem i przez wieczystego użytkownika. W okresie trwania wieczystego użytkowania roszczenie o zwrot nakładów, czy też o ich zaliczenie na poczet różnicy pomiędzy opłatą dotychczasową a zaktualizowaną w trybie art. 77 ust. 4 u,g.n., nie przedawnia się, natomiast termin przedawnienia, liczony od dnia zwrotu nieruchomości, wyznacza art. 243 k.c., a art. 118 k.c. nie znajduje w tym przypadku zastosowania
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Lange
Podmiot udostępniający informację: 
Osoba, która wytworzyła informację:  Marcin Korajczyk
Data wytworzenia informacji: